太多的愤怒！呢呢未来的国际学生无法入学？呢特朗普政府周四宣布，它将暂停哈佛大学的招生国际教育和国际学生的质量，以保持法律地位。尽管这个消息很生气，但这是真的！扩展全文
国土安全部秘书克里斯蒂·纳姆（Kristi Naem）已命令国土安全部工作人员撤回哈佛大学的学生和交流访问者计划（SEVP）认证，从而使大学能够聚集外国人。
国土安全部表示，除了禁止进入准学生国际的入学人数外，“应将现有的国际学生移至失去其合法的katayuan。”恢复的决定被称为“支持恐怖主义的行为”，《纽约时报》首次报道。
根据哈佛大学的数据，直到2023年秋季学期，国际学生将花费哈佛总入学率超过27％。
诺瑟姆在社交媒体上的一份声明中说：“本届政府宣布，哈佛大学负责暴力，反犹太主义以及与中国共产党的合作。”
他补充说：“大学已经招募了外国学生，并从高学费中受益，帮助自己用end赋为数十亿美元，这是一种特权，而不是权利。哈佛大学有很多机会做出正确的选择。”
“但是它拒绝了。”
CNBC已要求哈佛对这一举动发表评论，而哈佛目前正在与特朗普政府就校园中的反犹太主义问题进行辩论。
早在4月，诺森努姆（Northum）威胁要撤销哈佛大学的资格来招募国际学生。
目前，他警告哈佛大学，如果不遵守联邦移民法，招募外国学生应受到影响。
此外，政府ENT在4月冻结了22亿美元的联邦哈佛大学赠款，而哈佛几个小时就坚定地否认了消除计划的差异，公平和整合的请求，并进行了国际学生的意识形态评估。
检查哈佛与特朗普事件
01哈佛大学和特朗普管理层已经完全分开
故事的来源可以在4月11日追溯到。
那天，特朗普政府被“意外发送”了一封电子邮件，给哈佛大学一个几乎无法接受的“收到的“更正”列表：
与差异，公平和整合（DEI）有关的完全紧密的项目；
提交录取和收集数据以进行审查；
对“校园反犹太主义”问题进行了彻底的调查；
邀请第三方调查“意识形态偏见”部门；
立即与审计合作并惊讶。
否则，立即停止提供。
哈佛大学拒绝做出让步，并在一周后将联邦政府提出。违反了《第一修正案》和《联邦行政程序法》。
02特朗普政府的回应？增加处罚。
5月13日，美国教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）正式撰写了一封正式通知哈佛大学的信：“请不要申请花前基金 - 因为您将永远不会收到更多的美分。”
同时，“白宫与反犹太主义作斗争的人”也发表了一份公开声明，指责哈佛是“反犹太主义，种族歧视和意识形态灌输的温床”，并判处了一个非常致命的判决：
“哈佛不再有资格拿纳税人的钱。”
随后，美国政府宣布将冻结另外4.5亿美元的赠款，并加速哈佛研究项目的清除。
03哈佛：对不起，我们不会关闭
面对一系列压力，哈佛的态度从“仔细的观察”转变为“全面的反击”。
本周，哈佛提出了修正的投诉机智h波士顿联邦法院，不仅继续指责联邦政府少将冻结科学基金，而且还被指控：
白宫直接干扰了学术活动，这违反了大学的独立性；
以正常资助方法对教育部的否认是“政治惩罚”；
超过六个联邦机构的“同时压制”显然是“组织的”；
白宫的“反犹太主义”指控不准确，而政治工具比调查事实。
哈佛大学特别强调，这些步骤将“严重破坏世界各地的学生和学者的研究环境”，并“直接威胁到美国高等教育的学术独立性”。
04哈佛总统的信：柔和而艰难，每句话都回答
除了法律诉讼外，哈佛大学总统艾伦·盖伯·伊索尔索（Alan M. Garber Isalso）于5月13日写信给教育部长。大约3,000个单词，但语言受到约束，但每个单词都不允许：
“我们与政府有轻微的共识，例如与校园作斗争和鼓励不同的人，但我们反对使用行政权力来干预学术管理。”
哈佛总统艾伦·加伯
他说，哈佛长期以来一直发起了反犹太的对策，改善了意识形态的多样性，并建立了许多相关的学术项目。
但他也强调：
“我们不会因为担心虚假指控而放弃宪法赋予我们的基本权利。”
也许最引人注目的句子是：
“哈佛不是共和党或民主党；这不是任何意识形态的附庸，也不是任何政权的配乐。”
这不是言论，而是宣誓。
05特朗普政府为什么要针对哈佛？
实际上，哈佛只是特朗普政府与美国大学之间长期冲突的重点。
王牌一直对“自由精英教育体系”，特别是由哈佛，耶鲁大学和哥伦比亚代表的常春藤联盟学校不满意。
罢工被广泛认为是一场受到惩罚的“文化战”：
哈佛没有在与加沙发生冲突问题上“明确”，并被指控“谴责反犹太主义”。
保守派将DEI政策视为“对白人和保守派的歧视”。
录取政策仍然包括在“种族咨询”中，这与特朗普的政策建议相反；
老师的结构被抛在落后，研究的方向是“政治右派”，并被认为是“中立科学研究”的叛国罪。
白宫找到了一个陷阱：分配资金。
使用财政控制来促进政治合规是最直接，最粗略的方式。
但这也是最危险的。
因为当您成功时，现在是哈佛，明天可以是任何“不听话的大学”。
结论：这不是HArvard战争，这是对美国大学的辩护
在外界的眼中，哈佛“不足以赚钱”。
530亿美元的捐赠基金就像“收入和损失”。
但是不要忘记，联邦赠款不仅是金钱，而且是认识机构和学术生态学的组成部分。
当政府开始利用赠款来奖励和惩罚“准确性的意识形态”时，美国大学所依赖的独立制度。
哈佛目前没有选择保持安静，而是去法庭。
这项诉讼可能是4.5亿美元的分配，但是它真正争取的诉讼可以决定“应该看起来像大学”。回到Sohu看看更多