Resources are over 500 kilometers apart from Xiaoxiang Morning News, Jimu News, Pingle Release, Yellow River Review, Qilu Yidian Review, etc. Recently, some netizens said some verses of the "Pingle County Forest Fire Prevention Plan (2023-2030)" on the Pingle County Government website in Guilin, Guangxi is suspected of plagiarism, and their introduction to Pingle County hydrology is almost exactly the same as introducing the匈奴安河县的水文学。令人惊讶的是，即使有些城镇也有相同的名字。 7月15日，广西吉林市普林尔县人民办公室发布了一份有关情况的报告，指出相关的县政府部门没有受到严格评估和控制，并立即纠正和发布，并加强了对官方文件的审查和控制。昨天的前一天（7月14日），帕普尔县林业局的工作人员回答说，该计划由林业局和第三方公司完成。关于水文学的部分是由第三方公司提供的数据，第三方公司非常粗心。如果政府文件被指控“原始文本的窃”，您只能责怪第三方公司吗？
记者已经确认：广西的官方文件已在普拉吉尔县，吉林，广西
7月14日下午，JIMU News的一名记者审查了Pingle县政府的官方网站，并发现2024年2月22日，Pingle County Forestry Bureau发出了“ Pingle County Forest Prefention Plan（2023-2030）发布的通知”。本章规划第2部分主要状况的原始文本第2部分水文学部分是：“开发了平民县的水系统，纵横交错的溪流和河流，以及Zishui，Xiangjiang和Yuanhui的三个主要水系统中。Ang River盆地为90.35平方公里；支流的次要级别和35个三级支流）。从西部到东部的整个领土上奔跑。
在官方文章“匈奴阿瓦阿县：红茶，成千上万的英里茶仪式”中，四川大学中国县发展研究中心的官方微博，介绍了安岛县的地理环境“ Anhua County Water System是巨大
地图尺寸表明，亨南的平尔县，广西县和安华县分别超过400公里。除两个县的名称外，两个县上方的水文特征完全相同，而平尔县没有Pingkou，Xiaoyan和文章中提到的其他城镇。
本地：第三方提供的数据可以用作参考和不变
根据Jimu News的报道，记者联系了特定的PersoN负责人，另一方表示，该计划是由林业局和第三方公司进行的。完成，有关水文学的部分是由第三方公司提供的数据。 “也许它被用作参考，尚未更改。如果这是错误的，则应纠正。第三方公司是不谨慎的。我们必须与公司联系以纠正它。”
县林业局：进行验证和变更
7月15日，一位来自Xiaoxiang Morning News的记者从该局组织的广西林区林业局获悉，以核实和更改正式文件。记者询问他是否会考虑不继续与第三方公司合作。工作人员说，该局领导人需要学习和决定的具体情况，他对此并不十分清楚。他建议记者注意信息信息。
快速媒体评论 -
政府的大窃nt文件，纸上形式主义的邪恶之火
预防森林火灾与生态学和社会稳定的安全有关，相关部门负责其职责。所有地区都必须适应当地条件，并根据实际条件制定计划以撤离火灾评估。即使只是参考，也无法消除懒惰政治的疑问，从其他领域窃，即使它们只是参考。可以说，这种形式主义思想和纸面上的风格比窃更有危害。
有必要问为什么相关部门未能及时看到其鼻子下发生的窃？如果您阅读专业文件，可以欺骗人们吗？在防火工作中心，应杀死形式主义的邪恶之火。
问题背后的是形式主义和官僚主义。一些公职人员甚至政府部门都被窃，并透彻地赋予了幻想动作的“货物展示”，他们的错误水平是周到的。这一事件暴露于塔拉马克（Talamak）是一种错误的疾病，即写有员工，不当行为和浮动风格的人，他们需要通过症状治疗来治疗窃。
更正不仅涉及文本的校正。应该进行深刻的改进和彻底的纠正，在形式主义和官僚风格深处发掘，并破坏“阻止责备”和“常规窃”的恶性循环。
政府文件代表政府的形象和信誉。每项公共政策都应经受考验技能的考验，并值得人们信任。 （摘自黄河上的评论）
政府文件也被幻想化，何时“傻瓜”结束
写作风格反映了政治风格。从这一事件中，公众看到了一场闹剧互相愚弄。首先，由第三方Companyanhua县的水文原位复制欺骗林业局。在公众意见为责任责任之后，林业局还欺骗了公众对“第三方公司太鲁ck”一词的看法。公众如何认为“加强对官方文件的审查和控制”不仅仅是空洞的对话或陈词滥调。
窃的文件可以轻松地穿透已成为形式的检查层，并且还揭示了已知的问题，例如当地政治生态学中的懒惰。尽管承诺是好的，但最好负责。平尔县需要解决的不是如何在将来审查官方文件，而是当今如何对他人执行责任。只有通过“傻瓜”趋势的真正停止，才能解决问题根本原因的同一问题。 （摘自Qilu晚间新闻·Qilu Yidian评论）回到Sohu，看看更多
负责编辑：Guo Biao Un832