俄罗斯外交部长拉夫罗夫（Lavrov）最近的声明再次引起了国际社会的广泛关注和讨论。尤其是当他在论坛上谈论俄罗斯与乌克兰之间的冲突时，他发表了争议：“这是俄罗斯历史上的第一次，它将与没有盟友的乌克兰战争。”该声明不仅使人们感到高兴，而且揭示了目前面临俄罗斯及其潜在焦虑的复杂情况。拉夫罗夫（Lavrov）的说法，“没有盟友”似乎是强调俄罗斯与军事冲突分离的第一个声音。但是，如果您可以很好地期待它，我们不禁要问：朝鲜，白俄罗斯甚至伊朗的支持不是被认为是盟友吗？这些国家为俄罗斯提供不同形式的支持形式，尤其是在物质和人力资源方面。早在去年，朝鲜就派出了大量士兵参加库尔斯克前线的战斗。媒体报告s援助这些朝鲜士兵在俄罗斯军队中共同作战，与战斗联盟形成了不愉快但稳定的关系。这是拉夫罗夫目前故意忽略这种合作的战略分泌还是另一种更深入的考虑？拉夫罗夫在讲话中不仅强调他必须依靠俄罗斯，还表达了对西方力量的顽固态度，呼吁欧洲国家“疯狂”，并批评美国对克里姆林宫的“尊重”。这样的话无疑会传达国际社会的决心“俄罗斯不惧怕悲伤”。正如他所说，俄罗斯应该充满信心，而不是软弱或缓慢。在目前的军事对抗中，毫无疑问，加强该国人民的信心很重要。扩展全文
我只是担心俄罗斯领导人知道这样的口号是否真的很感动。俗话说“没有盟友”更有可能隐藏sh国际关系中的AME和压力。实际上，大多数观察家认为，拉夫罗夫的讲话具有自然的战略信号，这使人们猜测他的下一个政策指导和国际接触。
除了盟友的头衔外，拉夫罗夫的话还引发了人们对派遣朝鲜部队的主要原因的想法。在俄罗斯的朝鲜军事合作是不可否认的，这是双赢的局面，但是如果我们很好地检查了这一点，我们将看到背后还有更多有利可图的交易。在与俄罗斯的关系中，朝鲜不仅获得了经济援助，而且还获得了现代武器技术的收购。作为一名外交退伍军人，很明显，拉夫罗夫无法理解它。那么，为什么他仍然强调所谓的“独自战斗”呢？
俄罗斯对朝鲜的支持只能基于利益，而不是真正的军事联盟？在某些尺寸上，拉夫罗夫可能会建议会影响俄罗斯利益的合作关系S是真正的“盟友”，而不是简单的军事支持。因此，在库尔斯克的朝鲜士兵的牺牲似乎只是俄罗斯战术棋盘中的一个小角色。
对他的讲话，拉夫罗夫重申了俄罗斯对乌克兰停火条件的要求，包括在四个地区的“正式移交”主张，无疑是“地球”的扩大。乌克兰在国际社会中得到了广泛认可，俄罗斯的单方面主张无疑是双方之间的对抗。
Lavrov是否提到过，“没有盟友”忽略了由于领土扩张而在过去几个世纪中失去盟友的俄罗斯课程？作为一个典型的例子，1853年的克里米亚战争是俄罗斯沙皇最终因其自身的领土野心而陷入了四比一分离。俄罗斯现在是否重复同样的错误？如果这场战争变成了错误的时间发起的虚假战争，仍然需要更深入的改进。回到Sohu看看更多